70代/男性/東京都板橋区
築10年
口コミ評価
満足度
1
提案内容
1
金額感
1
工事期間
1
担当者
1
仕上がり
1
工事金額：250万円
満足度
当方の提案部材を揃えてくれたが、工事業者が設置できない構造と判断し、設置しなかった（考えてみれば、設置できない理解できる）。
当方の提案部材を揃えてくれたが、工事業者が設置できない構造と判断し、設置しなかった（考えてみれば、設置できない理解できる）。
閉じる
提案内容
当方の要望部材を揃えてくれたが、工事業者が設置できない構造と判断し、設置しなかった（考えてみれば、設置できない理解できる）。
当方の要望部材を揃えてくれたが、工事業者が設置できない構造と判断し、設置しなかった（考えてみれば、設置できない理解できる）。
閉じる
金額感
当時、近隣の数軒の外壁工事の積算書を見せてもらったが、やはり高かった。担当者に言ったら、「品質技術から丁寧と信頼を得ている」と返事だが納得感はさらに低下だね。 （当然ながら、何年か前の他業者か...
続きをみる
当時、近隣の数軒の外壁工事の積算書を見せてもらったが、やはり高かった。担当者に言ったら、「品質技術から丁寧と信頼を得ている」と返事だが納得感はさらに低下だね。 （当然ながら、何年か前の他業者からも見積を受け、PDF保存し、今回も比較するも、口車に乗ってしまったかな。某業者は「足場工事無料」と言いながら、しっかり見積に入っていた。）
閉じる
工事期間
前記のとおり、工事を行わない日があるのはしょうがないが、足場の件。施工スケジュールに納得感はありません。
前記のとおり、工事を行わない日があるのはしょうがないが、足場の件。施工スケジュールに納得感はありません。
閉じる
担当者
当方の提案部材を揃えてくれたが、工事業者が設置できない構造と判断して施工（考えてみれば、設置できない理解できる）。担当者は当方の依頼を通り一辺で聞いたのみで提案力ないね。 部材は放置されていたの...
続きをみる
当方の提案部材を揃えてくれたが、工事業者が設置できない構造と判断して施工（考えてみれば、設置できない理解できる）。担当者は当方の依頼を通り一辺で聞いたのみで提案力ないね。 部材は放置されていたので、小さなものは当方で処分。 2024年にソーラ見積・提案書を持ってきたが、発電量の計算書を提示のみで提出しなかった。 （再度提出依頼、後でメールにて送るの返事だったが、いまだに来ないね。＝計算書の信用性に疑念を案じえない。）
閉じる
仕上がり
門柱も追加色で施していただいたのでデザイン的によかった。一人で養生を行い、塗装に連続する３日間で、三回塗りは大変だと思った（乾燥？）。ちなみに近隣は二人で塗装。
門柱も追加色で施していただいたのでデザイン的によかった。一人で養生を行い、塗装に連続する３日間で、三回塗りは大変だと思った（乾燥？）。ちなみに近隣は二人で塗装。
閉じる
投稿日：2024年12月13日
